Але ти забуваєш, що Орден проіснував більше 20000 років. А Орден ситхів заснували падавани, які зрадили своїх майстрів і перейшли на темну сторону. Згадай Братство Темряви, вони вбили самі себе. Вся історія ситхів складається зі зради і ударів в спину своїм. Чого тільки варте правило: щоб стати майстром учень повинен вбити свого вчителя. Що в ньому розумного?

Razzor

Реван це Реван, і цим все має біти сказано



А ось тут все значно складніше. Навіть не в Джедаїх річ. Подивившись історію в ЗВ можна сказати, що там майже ніхто нічому не навчається, щоб не трапилялояся. Лише до яких персонажів приходить просвітлення. А в більшості всі повторюють одні й ти самі помилки.

ты в корне неправ
ситхи ето РАССА,а не падшие падаваны...Сами ситхи ровесники вашей обожаемой Республики...И сколько бы не существовали джедаи,ситхи просуществуют больше..А Братство убило не самих себя..они убили еще и очень много джедаев..ты почитай про Дарта Бэйна,узнаешь )))

Так отож, ситхи це раса - вони були з рожками та нагадували жуків і вимерли хз коли. А от Ситх як вірування дійсно дуже давнє, тим не менш воно молодше за Республіку

Ситхи - це раса яка жила на Корібані. Зрадники знайшли їх і стали для них богами, а потім 2 раси змішались і породили Орден ситхів.
Про Дарта Бейна я читав - він і є прикладом тих зрад, про які я говорив.
А тепер згадай Імператора і Вейдера. Їх переміг джедай, який навіть не пройшов повного курсу тренувань. То хто ж усе таки сильніший?

Тот кто не превержен таким глупым стереотипам )))

Це не стереотип, це факти.

Где?
1. Люк был сыном Анакина, а Сила в их роду очень сильна.
2. Император просто б размазал люка по стене звезды смерти если б Вейдер не стал Анакином снова.

Але вся справа в тому, що Вейдер таки став Анакіном. Сідіус не зробив його темним до кінця.
Люк був сином Анакіна, але не Анакіном. І Люк не був "обраним".

Я вже заплуталась, що саме вакт?

Поддерживаю. "Люк не был знаком с историей старого ордена, поэтому создавая новый и параллельно изучая историю старого ордена, Люк учел некоторые моменты, которые кардинально изменили его отношение к Силе" ( Я к сожалению не могу сказать из какой это книги - не помню хоть тресни!)

Мэйс Винду был джедаем,он боялся когда молод был.Смерть его друга решила его вибор на свете,хоть он умел бится падава (смертельним стилем ситхов),но он умел держать себя

Стиль Мейса Вінду називався ваапад і його знав лише Вінду. Депа Біллаба (учениця Вінду) не вивчила його до кінця, тому що перейшла на темну сторону.

А нифига, убили они ровно 99 джедаев+генерала Хота. Учитывая что при этом погибли почти все ситхи размена мягко говоря неравноценная. Да и эту сотню смертников джедаи отбирали САМИ.

А что касается гражданской войны джедаев, то респект мастерам и совету. Они видят что на войну отправляются самые молодые и неопытные, но при этом так и остаются созерцать нейтралитет. Мудрость, блин. Думать же надо. Поехали бы с падаванами, поддержали их в тяжелую минуту, глядишь и не было бы у Ревана такой армии темных джедаев. Не знаю нафига они решили отсиживатся, но плуганули они реально.

Вони вчинили мудро, тому що Реван в зрештою привів би всіх джедаїв на Малакор, до академії Траюс де зробив би їх ситхами. Малакор сильно впливав на тих, хто відчуває силу і повертав їх на темну сторону. Вплив Малакор витримали лише 2 джедаї: Реван і Вигнанець.

нет
ето просто показывает что джедаи добрые феи

Джедаї такі ж воїни як і ситхи! Але вони більш лояльні до інших живих форм землі! Наприклад ситх ніколи незадумується скільки убивств треба зробити щоб досягти мети! А джедай на мою думку добре задумається над тим як менш "Криваво" досягти свого!

Джедаи - ложные праведники и идеалисты, которые всегда себя возвеличивали и их идеалы не делали джедаев идеальными. Что не раз приводило к падению многих из них

Ну, ідеальних немає це зрозуміло, але що там з возвеличенням? Більш детально можна, що саме ти маєш на увазі.

А какие они красавцы в бою....
Ролик в youtube

1. Лол, це сит
2. Ботів-штормтруперів і я можу розкидувати

Реван був ситхом, але знав поняття честі. Щодо жертв, то не потрібно приписувати Ревану тупих, необдуманих дій Малака, у якого в голові було порожньо!!!

Джедаї охоронці миру а сити їх змішують з болотом

А взагалі-то ситхи вже 24000 років роблять одну і ту саму помилку щодо джедаїв. Вони кажуть, що джедаї слабкі, але незважаючи на величезні переваги за весь цей час ситхи так і не перемогли остаточно джедаїв. Напрошується питання - хто ж усе таки слабший?

ААА!!! Вбив...

Якщо джедаї такі круті, то чому вони 24000 років намагаються винищити ситів, але у них нічого не виходить? При тому що "завжди двоє їх - вчитель та учень, не більше, не менше...", а джедаїв ціла армія. Два сити здатні знищити Республіку та увесь Орден джедаїв і ви ще будете думати хто сильніший?

Джедаї ніколи не намагалися повністю знищити ситхів і не ганялися за ними по всій Галактиці. А правило двох було засноване Дартом Бейном за 1000 років до ЯБ, а до того ситхів було не менше ніж джедаїв. І які це два ситхи? Якщо ти про Сідіуса і Вейдера, то вони разом з їх "непереможною" Імперією були при владу приблизно 50 років.

Лол, ти книжки спочатку почитай.

Реван та Малак - Республіка розбита, Орден знищено
Сідіус та Тіранус - Війна Клонів, Республіка на грані краху, Орден жорстоко тупить
Сідіус та Вейдер - вмираюча Республіка за мить перетворюється у могутню Імперію, за допомогою дипломатії приєднується величезна кількість планет, які не підкорюються завойовуються протягом 3х годин, "джедай" - древня релігія
Клони Сідіуса - Імперія відновлює свою силу, забирає у Республіки Корусант

Їх увесь час було двоє, тим не менш вони і Республіку розвалювали, сотні джедаїв винищували(Війна Клонів) а ніхто нічого навіть не зрозумів

Джедаї слабші від ситхів, у тому плані, що: вони сковані у використанні сили; на дорозі до своєї мети мусять панькатися з немічними особами, якщо ті постраждали, і ін...
Ситхи ж слідують правилу: Для досягнення мети - всі засоби хороші. Хоч це не придає їхній моралі красоти, але це дуже дієві методи.В цьому джедаї і програють ситхам.

Roofless

Ну, Орден майже знищений. Маю на вазі, що комусь вдалося вижити, і потім відновити Орден. Проте час трошки темний, тому говорити складно.

Може я зараз применшую, проте якою Республіка ще могла би бути, якщо нею керую людина, яка же проти неї і воює?

Зміна Республіки Імперією - добре чи ні, досить спірне питання, проте це не є темою обговорення. Що до того, що джедаїв швидко зарахували до древньої релігії. По-перше, положення джедаїв ще при Республіці, по-друге, краще не вірити в те, за що карають, по-третє, таке становище відносилось не тільки до джедаїв, а взагалі до усіх форсьюзерів, тобто в Ситів вірили не більше. А взагалі, це кому як

А ось тут, можна більш детально про здачу Корусанта. Де саме можна краще ознайомитися з цими подіями? Щоб довго не шукати

Багато інформації про дії ситів після прийняття "правила двох", тому не знаю, як вони там розвалювали Республіку. Проте якщо вже брати Війну Клонів, то ні про яке "привело двох" вже річ не йде.

Mark Ragnos
Цілі джедаїв не схожі на цілі ситів, тому і підходи інші і т.п.
А кому що вдавалося краще ще питання

Перетворення Республіки на Імперію була ІМХО найбільшою та найдемонстративнішою перемогою ситів. Джедаї самі казали - "що може бути краще ніж перетворити свого ворога на союзника?". Це Сідіус і зробив - перетворив свого ворога на свого союзника.

А результат? Могутню Імперію, в якої були всі потрібні їй ресурси, мільярдна армія, та ще й 2 ситхи - розгромила Республіка, у якої буквально не було нічого.

Імхо, одного сита. Що до "перетворення", то це коли, як. Проте план Палпатина, дійсно, цікавий.
П.С. Проте ти не відповів, про Корусант А мені цікаво

Не один вариант не правилен.
Джедаи это персонажи вселенной StarWars владеющие Силой. Они обладают определенным укладом жизни, воинскими традициями и кодексом чести. Да они борются за справедливость, но что такое справедливость? Справедливость это распределение прав и обязанностей в согласии с мнением участников распределения прав и обязанностей. Причем, распределяются не обязательно равные права, происходит такое разделение прав, которое принято считать правильным в этой некой среде, при некоторых обстоятельствах. И они борются лиш за свою (как они считают правильную) справедливость, а не за че юту.

Поборники добра та справедливості. Але в наші часи не всі такі

Поборники добра та справедливості.Хоча деякі з них переходять на темну сторону і перетворюються на брехунів, зрадників, маніпулянтів.