All Terrain Recon Transport (AT-RT walker)
А-неа... 
Ото ж бо і воно - почитай вукіпедію - там ясно написано - AT-XT. Вважай що відповідь правильна, задавай питання.
Кх... Во-первых, АТэ-ИксТэ небыло в фильме.
А во-вторых, в статье про АТ-РТ было ясно написано, что это ОДИН ИЗ предков АТ-СТ.
Несколько машин брали за основу, понимаешь?
А во-вторых, в статье про АТ-РТ было ясно написано, что это ОДИН ИЗ предков АТ-СТ.
Несколько машин брали за основу, понимаешь?
Ну і що з цього більш схоже на АТ-СТ?
Во-первых, вопрос не что более похоже, а что послужило прототипом. Вариантов ответа было несколько. Так как ты не сказал назвать 2 или 3, был назван 1.
И во-вторых ИМХО все-же вторая картинка более похожа.
Я считаю , что Риала имеет полное право задавать вопрос.
И во-вторых ИМХО все-же вторая картинка более похожа.
Я считаю , что Риала имеет полное право задавать вопрос.
(Rash @ 22.1.2007, 16:20) 
ИМХО все-же вторая картинка более похожа.
Тоді вперед, у магазин оптики, купи собі окуляри десь так на +/-(не знаю як там правильно) 10...
Причем зддесь это. АТ-СТ был не округлой формы, а более прямоугольной, "ноги" были более тонкими, чем в ХТ, и более похожими на РТ. А если ты смотришь только на то, закрытое место пилота или открытое, то пиши на себя жалобу.
И вообще, если ты неправильно сформулировал вопрос, не вали это на других...
И вообще, если ты неправильно сформулировал вопрос, не вали это на других...
Я згодна з Rash, АТ-РТ більш схожий на АТ-СТ. Різниця вважай лише в кабіні. До того ж я не можу знайти на офіціальному сайті АТ-ХТ.
Які ще в вас є свідчення того, що прототипом був саме АТ-ХТ, крім зображення? Хотілось би розібратися у питанні.
Які ще в вас є свідчення того, що прототипом був саме АТ-ХТ, крім зображення? Хотілось би розібратися у питанні.
Поки учора писав відповідь Морок кинув рідонлі...
Я обгрунтую своє твердження. Проаналізуємо схеми АТ-СТ, АТ-РТ, АТ-ХТ:
1. Озброєння РТ, ХТ та СТ прогресує по кількості та вогняній міці від РТ через ХТ до СТ
2. Ноги СТ складаються з двох частин, як і у ХТ, на відміну від РТ, де частин 3
3. Кабіна - самі розумієте, закрита і відкрита
4. Ступні СТ складаються з двох половинок, як і ХТ, у РТ їх 3
5. Положення ніг відносно кабіни:
СТ - перша частина назад, друга униз - це створює центр тяжесті прямо по центру машини, виносячи кабіну уперед
ХТ - теж саме
РТ - перша частина теж назад, АЛЕ вона не впливає на розташування кабіни і тому кабіна знаходиться чітко над ногами і не виступає уперед
Я обгрунтую своє твердження. Проаналізуємо схеми АТ-СТ, АТ-РТ, АТ-ХТ:
1. Озброєння РТ, ХТ та СТ прогресує по кількості та вогняній міці від РТ через ХТ до СТ
2. Ноги СТ складаються з двох частин, як і у ХТ, на відміну від РТ, де частин 3
3. Кабіна - самі розумієте, закрита і відкрита
4. Ступні СТ складаються з двох половинок, як і ХТ, у РТ їх 3
5. Положення ніг відносно кабіни:
СТ - перша частина назад, друга униз - це створює центр тяжесті прямо по центру машини, виносячи кабіну уперед
ХТ - теж саме
РТ - перша частина теж назад, АЛЕ вона не впливає на розташування кабіни і тому кабіна знаходиться чітко над ногами і не виступає уперед
Звиняйте, що влажу, але в мене є невелика пропозиція.
Нехай Rash задає наступне питання. Він дав назви трьох можливий прототипів, тож який би не був вірний, він там є. А детальніше розбирати "хто ж дійсно був прототипом AT-ST" в іншій, спеціально створеній темі. Гадаю адміністрація спокійно зможе перенести потрібні пости. Дякую за увагу.
Нехай Rash задає наступне питання. Він дав назви трьох можливий прототипів, тож який би не був вірний, він там є. А детальніше розбирати "хто ж дійсно був прототипом AT-ST" в іншій, спеціально створеній темі. Гадаю адміністрація спокійно зможе перенести потрібні пости. Дякую за увагу.
все одинаковое одно меньше другое больше впрочем я не розбирпюсь