Чи дозволяти нападникам відмовлятися від нападу?
При яких умовах? Тут уже опитування не робим, тут мають вирішити експерти з ведення війни)
По суті надати право будь-коли відмовитись не зовсім чесно, тоді будь-які лоли зможуть затримувати інших, блокувати.. Але не давати права відмовитись при перенесенні битви теж нечесно, по відношенню до них. Бо новий час може ніяк не співпасти з їхніми можливостями.
Чи достатньо буде зробити що в будь-яких випадках коли битву захисники перенесли вперед, нападники мають право відмовитись від нападу в будь-який час, навіть в останній момент? Відкладення часу можна інтерпретувати як те, що захисники відступають, а у нападників є вибір - доганяти чи відмовитись від битви.
Більше того, таку битву можна було б позначити іншими вогниками, наприклад синього кольору.. а не жовтого. Або іншої форми.. щоб кидалося в очі на карті.
І по дефолту навіть мабудь правильно зробити, що якщо битву захисники перенесли (тобто почали тікати) то битва не відбудеться навіть якщо атакувальники не підтвердять що доганяють.
Що думаєте?
Так, логіка вірна. Якщо переносять, то можна відмовитись від битви. Але тут і така штука, командори планують битви завчасно та деякі гравці можуть грати лише по вівторкам наприклад. І тут проблема, якщо битву захисники переносять, то це може зламати усі тактичні схеми, бо запасного варіанту немає.
Разрешить отказ от битвы только при переносе времени.
Ну я вижу это так:
1)Отказ от любых битв происходит не позднее, чем за час до назначенного времени(т.е. так же, как и при нападении ОБ не ранее, чем через час назначается) и делается это за куаги.
2)А если защитники перенесли битву, то поддерживаю, без подтверждения атакующих лучше пусть она вообще не состоится, т.к. люди могли планировать отыграть ОБ и свалить куда-то, или пойти спать, т.к. завтра рано на работу.
Invision Power Board
© IPS