[X] Мій Помічник

Книга завораживала его, а вернее, укрепляла.
В каком то смысле она не сообщила ему ничего нового - но в этом то и заключалась её прелесть.
Она говорила то, что он сам мог бы сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли.
Она была произведением ума, похожего на его ум, только гораздо более сильного, более систематического.
— Джордж Оруэлл "1984"

Наведена вище цитата просто ідеально описує те, чим можуть бути книги. Робота одного автора може стати надзвичайно міцним стовбуром, який буде слугувати міцною опорою світогляду протягом багатьох років. Робота іншого може просто надихнути на якийсь дуже важливий вчинок, або ж навпаки - вберегти від нього. Давайте ділитись

Кожен бажаючий може відписатись в цій темі користуючись шаблоном приведеним нижче та порадити іншим лише те, що його справді вразило, зачепило, змінило або підняло настрій. Незалежно від жанрів й власних вподобань, думаю, саме ці критерії будуть тим фактором, який змусить інших людей скористатись вашою порадою і осилити нову книжку. Я додаватиму ваші поради до першого посту.

Антиутопія, Соціокритика

• Посмертные записки Пиквикского клуба

• 451 Градус за Фаренгейтом

• Выбраковка

Сатира

• Варта! Варта!

Фентезі

• Безумная звезда

Науково-популярна література

• Агресія

Шаблон:

Прихований текст

[font=Arial][center][img]пряме посилання на обкладинку (рекомендую розмір зображення робити не більшим за ~250 х 375, тому не лініться обрізати картинку чи знайти відповідну в інтернеті)[/img][/center]

[b]- Назва Книги
- Автор Книги
- Жанр Книги
- Рік Видання [/b][/font]

[font=Trebuchet Ms][size=3][spoiler][list]
[*]Цитата #1


[*]Цитата #2


[*]Цитата #3

[/list][/spoiler][/size][/font]
[indent]Власна думка про книгу/рецензія[/indent]

Цю повідомину відредагував Lotr: 29.1.2013, 15:39

- Посмертные записки Пиквикского клуба
- Чарльз Дикенс
- Роман
- 1836

Прихований текст

– Ну-с, молодой человек, что скажете о вашем хозяине?
– Он с двумя приятелями остановился здесь на ночь по дороге в Лондон, – сообщил Сэм.
– И мистер Уинкль с ним? – насупившись, спросил Потт.
– Нет, сэр. Мистер Уинкль остался дома, – ответил Сэм. – Он женился.
– Женился! – с жаром воскликнул Потт. Он помолчал, мрачно улыбнулся и добавил глухим зловещим голосом: – Поделом ему!

***

...мистер Джинкс ушел в самого себя, ибо это было единственное место, куда он мог уйти...

***

– Она – очаровательное, прелестное созданье, – отчеканил мистер Роберт Сойер. – Насколько мне известно, у нее есть один только недостаток. К сожалению, этим единственным недостатком является отсутствие вкуса. Я ей не нравлюсь, Бен.
– По-моему, она сама не знает, что ей нравится, – презрительно заметил мистер Бен Эллен.
– Возможно, – согласился мистер Боб Сойер. – Но, по-моему, она знает, что ей не нравится, а это куда важнее.

***

– Тcс... Не задавайте вопросов. В таких случаях надо делать то, что делает толпа.
– Но, по-видимому, здесь две толпы, – заметил мистер Снодграсс.
– Кричите с тою, которая больше, – ответил мистер Пиквик.

Ну, здесь, пожалуй от себя писать ничего не буду, так как эту книгу замечательно охарактеризовал Гилберт Кит Честертон. "В эволюции Диккенса этот роман представляет собой чистую массу света перед тем, как были созданы солнце и луна. Он - та сверкающая незамутненная субстанция, из которой впоследствии были созданы все его звезды. Вы можете расщепить "Пиквика" на бесчисленное множество романов, так же, как вы могли бы расщепить этот первозданный свет на множество солнечных систем. "Записки Пиквикского клуба" содержат в себе в первичной форме нечто вроде предчувствия, нечто вроде изначального видения всех детищ Диккенса".

***

- Безумная звезда (серия "Плоский мир")
- Терри Пратчетт
- Сатирическое фэнтези
- 1986

Прихований текст

- Что будем делать? – осведомился Двацветок.
- Паниковать? – с надеждой предложил Ринсвинд.

***
Сундук снова ничего не ответил, но на этот раз громче.

***
-Если хотите, у меня растут желуди, - услужливо предложило дерево.
Несколько минут они сидели в сырости и молчании.
-Ринсвинд, дерево сказало…
-Деревья не разговаривают, - отрезал Ринсвинд. – Очень важно это помнить.

***
Старшим волшебникам Круглого моря было не до ухмылок. Они постепенно осознавали, что столкнулись с чем-то совершенно новым и ужасающим. С молодым человеком, делающим себе карьеру.

Он висел над пропастями, бежал от злобных богов и падал с Края Плоского Мира. Но ничто не в силах погубить славного Ринсвинда, самого неумелого и трусливого волшебника Диска. Также в ролях: Двацветок (турист), Октаво (волшебная книга заклинаний), Сундук (сундук), Коэн (варвар), друиды, герои и прочие обитатели Плоского Мира.

Цю повідомину відредагував Loremare: 23.4.2012, 0:00

- Агресія
- Конранд Лоренц
- науково-популярна література, психологія
- 1994

Прихований текст

• "Если Хейнрот переводит крик петуха словами «Здесь петух», то Боймер – наилучший знаток кур – слышит в этом крике гораздо более точное сообщение: «Здесь петух Балтазар!»"
  
  
• Расстояние, на котором действует все огнестрельное оружие, спасает убийцу от раздражающей ситуации, которая в другом случае оказалась бы в чувствительной близости от него, во всей ужасной отвратительности последствий. Эмоциональные глубины нашей души попросту не принимают к сведению, что сгибание указательного пальца при выстреле разворачивает внутренности другого человека. Ни один психически нормальный человек не пошел бы даже на охоту, если бы ему приходилось убивать дичь зубами и ногтями. Лишь за счет отгораживания наших чувств становится возможным, чтобы человек, который едва ли решился бы дать вполне заслуженный шлепок хамоватому ребенку, вполне способен нажать пусковую кнопку ракетного оружия или открыть бомбовые люки, обрекая сотни самых прекрасных детей на ужасную смерть в огне. Бомбовые ковры расстилали добрые, хорошие, порядочные отцы -- факт ужасающий, сегодня почти неправдоподобный! Демагоги обладают, очевидно, очень хорошим, хотя и только практическим знанием инстинктивного поведения людей -- они целенаправленно, как важное орудие, используют отгораживание подстрекаемой партии от раздражающих ситуаций, тормозящих агрессивность.
  
  
• Большая часть опасностей, которые угрожают человеку, происходит от того, что по натуре он сравнительно безобидное всеядное существо; у него нет естественного оружия, принадлежащего его телу, которым он мог бы убить крупное животное. Именно потому у него нет и тех механизмов безопасности, возникших в процессе эволюции, которые удерживают всех "профессиональных" хищников от применения оружия против сородичей.
  
  
• Что такие сомнения мало оправданны -- доказывает простой, но очень важный для социологии опыт, который провел однажды на речных гольянах Эрих фон Хольст. Он удалил одной-единственной рыбе этого вида передний мозг, отвечающий -- по крайней мере у этих рыб -- за все реакции стайного объединения. Гольян без переднего мозга выглядит, ест и плавает, как нормальный; единственный отличающий его поведенческий признак состоит в том, что ему безразлично, если никто из товарищей не следует за ним, когда он выплывает из стаи. Таким образом, у него отсутствует нерешительная "оглядка" нормальной рыбы, которая, даже если очень интенсивно плывет в каком-либо направлении, уже с самых первых движений обращает внимание на товарищей по стае: плывут ли за ней и сколько их, плывущих следом. Гольяну без переднего мозга это было совершенно безразлично; если он видел корм или по какой-то другой причине хотел куда-то, он решительно плыл туда -- и, представьте себе,
  вся стая плыла следом. Искалеченное животное как раз из-за своего дефекта стало несомненным лидером.

Точка зрения увлеченного, вдохновенно (но не фанатично и слепо) верящего в свою теорию ученого, изложенная через ёмкие и интересные, а порой очень забавные примеры, позволяет ощущать себя не просто читателем, но тем, до кого Конрад Лоренц лично старается донести свой взгляд не только на вопрос агрессии, но и на жизнь в целом. В этой книге есть чему улыбнуться, над чем подумать и что рассказать другим. Если бы не учебная необходимость, я скорее всего не взяла бы эту книгу в руки. Но сейчас, прочитав ее, я радуюсь, что сделала это, потому что 270 страниц дали мне много новой информации: о природе, об агрессии, о конкретных животных и о самом авторе этого труда. ~

Цю повідомину відредагував Lotr: 27.1.2013, 14:12

- 451 Градус за Фаренгейтом
- Рей Бредбері
- роман-антиутопія
- 1953

Прихований текст

• Когда-то в древности жила на свете глупая птица Феникс. Каждые несколько сот лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество перед ней. Мы знаем, какую глупость совершили. Мы знаем все глупости, сделанные нами за тысячу и более лет. А раз мы это знаем и всё это записано и мы можем оглянуться назад и увидеть путь, который мы прошли, то есть надежда, что когда-нибудь мы перестанем сооружать эти дурацкие погребальные костры и кидаться в огонь. Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества.
  
  
• Нет, нет, книги не выложат вам сразу всё, чего вам хочется. Ищите это сами всюду, где можно, — в старых граммофонных пластинках, в старых фильмах, в старых друзьях. Ищите это в окружающей вас природе, в самом себе. Книги — только одно из вместилищ, где мы храним то, что боимся забыть. В них нет никакой тайны, никакого волшебства. Волшебство лишь в том, что они говорят, в том, как они сшивают лоскутки вселенной в единое целое.
  
  
• Вас так стремительно приводят к заданным выводам, что ваш разум не успевает возмутиться и воскликнуть: «Да ведь это чистейший вздор!»
  — Только «родственники» — живые люди.
  — Простите, что вы сказали?
  — Моя жена говорит, что книги не обладают такой «реальностью», как телевизор.
  — И слава богу, что так. Вы можете закрыть книгу и сказать ей: «Подожди». Вы её властелин. Но кто вырвет вас из цепких когтей, которые захватывают вас в плен, когда вы включаете телевизорную гостиную? Она мнёт вас, как глину, и формирует вас по своему желанию. Это тоже «среда» — такая же реальная, как мир. Она становится истиной, она есть истина. Но книгу можно победить силой разума.
  
  
• - Теперь мы пойдем вверх по реке,- сказал Грэнджер.- И помните одно: сами по себе мы ничего не значим. Не мы важны, а то, что мы храним в себе. Когда-нибудь оно пригодится людям. Но заметьте - даже в те давние времена, когда мы свободно держали книги в руках, мы не использовали всего, что они давали нам. Мы продолжали осквернять память мертвых, мы плевали на могилы тех, кто жил до нас. В ближайшую неделю, месяц, год мы всюду будем встречать одиноких людей. Множество одиноких людей. И когда они спросят нас, что мы делаем, мы ответим: мы вспоминаем. Да, мы память человечества, и поэтому мы в конце концов непременно победим. Когда-нибудь мы вспомним так много, что соорудим самый большой в истории экскаватор, выроем самую глубокую, какая когда-либо била, могилу и навеки похороним в ней войну. А теперь в путь. Прежде всего мы должны построить фабрику зеркал. И в ближайший год выдавать зеркала, зеркала, ничего, кроме зеркал, чтобы человечество могло хорошенько рассмотреть в них себя.

Рекомендую. Почав був читати книжку якраз перед смертю Роя Бредбері, тепер обов'язково доберусь і до інших його робіт. Книжка дуже цікава та актуальна як ніколи, хоч і була написана в 53-у. Незважаючи на жанр і сюжет, після прочитання лишається якесь відчуття оптимізму.. напевно, чи щось в цьому дусі. Хочеться надіятись, що десь лишились люди, які знають що робити. Які можуть підказати шлях і вказати на помилки. Ну а того самого оптимізму додає напевно впевненість, що такі люди вже уже живуть поряд з нами, або жили раніше і нам просто варто продовжувати шукати їхні роботи й вчитись на їхньому досвіді.

Цю повідомину відредагував Lotr: 27.1.2013, 13:01

- Выбраковка
- Олег Дивов
- Социально-психологическая фантастика
- 1999

Прихований текст

- Рано или поздно революционный террор признается исчерпавшим себя. А поскольку при любом терроре невинно убиенных накапливается выше крыши, то есть и отличный повод разобраться с теми, кто террор проводил в жизнь. Доказав их расстрелом свою чистоту. Это просто ротация символов власти, шеф. Закон природы.

- Если не хочешь нажить лишних врагов, никогда с малознакомыми людьми не говори о религии, политике и футболе.

- С одной стороны, он весьма уважительно относился к религии как некой философской системе. Но в то же время недолюбливал религиозных людей. Было в них что-то такое, чего Гусев не понимал. Добровольное подчинение загадочной высшей силе казалось ему выбором как минимум странным. У него не укладывалось в голове, почему нельзя соблюдать десять заповедей просто из элементарной порядочности. Без непременного погружения в мир церковных психотехник, когда на тебя постоянно исподволь давят – если не православными мантрами, так самой внутренней архитектурой храмов.

Я не люблю отечественную фантастику, потому что она в большинстве случаев стандартна, примитивна, шаблонна и однодневна. Я не люблю альтернативную историю России, потому что она обычно замешана на русской идее, наивна до ужаса, но "Выбраковка" - совершенно другое.
Сказать что этот роман только о «бей бандюков - спасай Родину» то же самое, что говорить о фильме «Бойцовский клуб» что это фильм только о подпольных боях. Неоднозначная вещь. Кровавая и противоречивая.
Тоска по жестокому и справедливому правосудию. Очень редкий и живой пример антиутопии под оберткой утопии (чего стоит только эпизод выбраковки умственно отсталых детей а рядом - тротуары которые моются мылом). Ярко показана ЦЕНА спокойной и безопасной жизни.
Кровавый рай — впечатляющая сцена «Выбраковки». Это почти шедевр, не смотря на все жестокости. Почему-то я уверен что этот роман может заслужить место в золотом фонде русской фантастики. Хотя бы как талантливый крик души человека, которому не повезло жить в мрачную эпоху...

Цю повідомину відредагував Sem: 9.7.2012, 2:02

- Варта! Варта! (Guards! Guards!)
- Террі Пратчетт
- Фентезі\Сатира
- 1989

Прихований текст

• Припоминать было нелегко. Правда, он смутно помнил, что пил он именно для того, чтобы забыть. И допился до такой степени, что не помнил, что же ему все-таки нужно забыть. В конце концов он принялся пить, чтобы забыть о том, сколько он пьет.
  
  
• Это было путешествие длиной в пятьсот миль, и прошло оно, что довольно удивительно, без особых событий. Впрочем, если ты – тот, чей рост зашкаливает за шесть футов, а плечи не пролезают в дверь, то твое путешествие скорее всего будет бессобытийным. Время от времени из-за разных скал выскакивают всякие люди, но тут же торопливо удаляются, бросая нечто вроде: «О, прошу прощения, я, видимо, ошибся…»
  
  
• Воунз говорил, а вокруг тем временем сгущалось сосредоточенное молчание. Они избегали смотреть друг другу в глаза, из страха увидеть там отражение собственных мыслей. Каждый думал: «Сейчас кто-нибудь (не я) обязательно выскажется, выразит протест, и тогда я пробормочу что-нибудь в поддержку, нет, это нельзя будет истолковать так, словно я что-то действительно СКАЗАЛ, я ведь не такой дурак, но пробормочу я очень твердо, так что ни у кого не останется никаких сомнений – я действительно не одобряю это, потому что в такие моменты любому человеку чести подобает почти встать и почти сказать, чтобы быть почти услышанным…»
  Но никто не произнес ни слова.
  «Вот трусы», – подумал каждый.
  
  
• Это было в тысяча четыреста первом. Кажется, в августе. Замечательное время для закона, эти годы, – мечтательно добавил Моркоу. – А в тысяча триста двадцать первом осудили на казнь облако – за то, что закрыло солнце в самом разгаре церемонии коронации графа Харгата Умалишенного.
  – Надеюсь, Колону удалось найти какую-нибудь… – Ваймс прервался на полуслове. – Но как, – вопросил он, – как можно казнить облако?
  – Граф постановил забить его камнями, – объяснил Моркоу. – По имеющимся данным, в процессе казни погиб тридцать один человек.
  
  
• Там, внизу, – продолжал он, – живут люди, которые последуют за любым драконом, поклонятся любому богу, проигнорируют любое беззаконие. Из какой-то своей тоскливой, скучной, бытовой плохости. Я говорю не о творческой, высокой мерзости великих грешников, а о ширпотребе душевного мрака. О, так сказать, грехе, лишенном всякого намека на оригинальность. Они принимают зло не потому, что говорят «да», а потому, что не говорят «нет».

Одно из наиболее ценимых мной писательских достоинств — умений писать смешно и легко о вполне серьезных проблемах. И именно в этом романе Пратчетт в полной мере демонстрирует эту способность.

Дотепно, цікаво, а місцями навіть абсурдно (в доброму сенсі, адже абсурдний гумор найцікавіший, імо). Мені наприклад неодноразово доводилось давити сміх маршрутці\на парах, бо дійсно дотепно Читається на одному подиху, тому раджу, якщо вам подобається подібний гумор.

Цю повідомину відредагував Lotr: 27.1.2013, 13:10