Спиритз.
Я думал, что ясно изложил свои мысли и смог ответить на твой вопрос. Повстанцы были приведены в качестве исторической аналогии, призванной прояснить ситуацию, а не еще больше ее запутать. Сожалею, что мы не пришли к взаимопониманию. Надеюсь, что это можно будет исправить в будущем.
И нет, большинству ситов свойственны грубость и топорность мышления. Лишь искуснейшие из них могли похвастаться красноречием. Разумеется, это не касается боевых уловок и колких фраз, используемых в технике Дун Моч.
Истинными мастерами слова всегда были и остаются сенаторы Республики, среди которых в былые времена были и джедаи, разве не так?
Старк.
Каким-то образом заявка на получение гражданства превратилась в предзаявку в Орден Джедаев? На то ваша воля.
Да, я был ознакомлен с Кодексом, а также с различным его вариациями предыдущих веков.
Считаю ли я ограничения адекватными? Частично да.
Считаю ли я их уместными? Нет.
И вот почему.
Возьмем за эталон противника среднестатистического Имперца. Для полноты понимания - сита.
1. Об атаке на безоружного противника. Думаю, что вы согласитесь со мной, что сит даже с выключенным световым мечом является крайне опасным противником. Также, надо учесть, что это противник, вероятно, знающий, что джедаям запрещено атаковать "безоружного" оппонента. И он непременно этим воспользуется, тут к гадалке не ходи. Используя форму Траката, он может внезапно атаковать и нанести смертельный удар джедаю.
Также он может выключать свой световой меч, если будет чувствовать, что близок к поражению, манипулируя джедаем для того, чтобы тот был вынужден прекратить атаку. А затем, восстановив концентрацию и выждав удобный момент, он спокойно может вернуться к сценарию, указанному выше.
Также необходимо понимать, что искуссный сит, даже будучи безоружным может эффективно атаковать противника голыми руками, ногами или Силой. Дарт Плегас, защищающийся во время атаки маладианцев, уничтожил тех одно лишь силой. Дарт Сидиус убил свою семью голыми руками. Но, благо, далеко не всякий на такое способен.
Посему,
эффективно было бы считать безоружным лишь того противника, оружие которого было выбито из рук (техникой Сун Джем в случае со световым мечом)
или же отобрали при помощи Силы. Фактически противник, который совсем остался без оружия даже в карманах. Таким образом он не смог бы моментально воспользоваться им для атаки.
Фактически этого было бы достаточно, чтобы противник считался безоружным и было бы крайне не честно его добивать.
Но даже тогда, противник еще может сражаться. Фактически, пока противник не потерпит поражение, он еще в строю. Кого считать потерпевшим поражение?
Обезоруженного противника, который не передвигается, ничего не предпринимает или лежит опрокинутым на земле. И вот тогда! Только тогда, можно считать оппонента потерпевшим поражение, а его убийство было бы действительно постыдным для джедая.
2. Об атаке противника, не знающего о твоем присутствии. Искусный и внимательный противник всегда будет знать о твоем присутствии. Даже Магистр Йода был вынужден признать что убийство Дарта Сидиуса является необходимым, но у него не было возможности подобраться к Палпатину незамеченым.
Даже рыцари-джедаи практиковали атаки вдвоем, втроем, вчетвером на одного противника в зависимости от его могущества. Пример тому: Дарт Бейн и Дарт Занна были атакованы мастерами-джедаями на Титоне.
Могущественный сит всегда будет знать, что творится за его спиной. Иногда он даже будет специально делать вид, что не замечает противника, чтобы внезапно атаковать его и сокрушить. Поэтому атака в спину в пылу схватки является всего лишь еще одним тактическим ходом, которым не стоит пренебрегать ни джедаю, ни штурмовику.
Данное правило нужно пересмотреть и/или упразднить.3. Атака игрока с использованием одних лишь пинков. Это ограничение не является необходимостью. Иногда, когда тебя атакуют два-три противника одновременно, раздача пинков направо и налево могут спасти тебе жизнь и дать возможность перегруппироваться и восстановить концентрацию. Но следует понимать, что пинок двойным прыжком совершенный несколько раз подряд физически вынуждает тебя находиться примерно на одном месте, где тебя смогут подловить и четвертовать.
Что же касается постоянных пинков одиночного противника, то следует понимать, что такой способ боя может быть эффективным против неподготовленного противника, а вот изобретательный враг всегда найдет чем ответить. Кроме того, постоянное использование столь примитивного способа ведения боя со временем ослабляет самого бойца, притупляя остальные его навыки, а также лишая гибкости ума.
Задача мастера научить своего падавана сражаться так, чтобы тот не полагался лишь на одну проверенную тактику. Иначе в скором времени тот потерпит поражение.
Фактически я считаю, что
данное правило надо сделать не правилом, а рекомендацией.
4. Подлые атаки. Никакие атаки не являются подлыми, если идет война. Исключением являются лишь использование невиновных для достижения успеха своей атаки. Таков путь Империи или других организаций, не гнушающихся подобным.
Что же касается засад и внезапных скрытых атак, то глупо лишаться такого тактического преимущества. Джедаи всех времен сами часто их применяли для достижения поставленных задач.
Яркий тому пример поединок мастера Кита Фисто с генералом Гривусом. Тот использовал туман и плохую видимость, чтобы исчезать и появляться внезапно, вводя заведомо более сильного противника в заблуждение и атакуя со спины. Таким образом он свел на нет преимущества своего оппонента в физической силе и количестве одновременно задействованных световых мечей.
Поэтому считаю, что
данное правило нужно пересмотреть и/или упразднить.По сути, сказанное мной в некоторой степени отображено в пояснениях к ограничениям. Но сами правила требуют доработки, чтобы пояснения к ним не содержали в себе 70% от информации, которую необходимо изложить в самом правиле. Потому как в пылу боя часто бывает так, что джедай помнит о жирном шрифте, но забывает о мелком. А ведь это иногда становилось одной из причин поражения в бою.
Цю повідомину відредагував Anarien: 19.10.2015, 17:26