(Blood Raven @ 14.2.2014, 11:18)
Это называется уважение, ты сохраняешь честь противника не убивая его в беспомощном состоянии. Тот кто не проявляет к тебе равносильного уважения - не имеет чести, соответственно нечего и сохранять.
Імхо, це та штука, якою тобі варто було б поступитись. Можна годинами битись головою об стінку намагаючись довести неправоту співрозмовника, але це буде марним заняттям якщо він просто використовує інші критерії для оцінки проблеми. Твоя точка зору абсолютно справедлива. Тим не менш вона абсолютно не підходить Джедаю так як його вчинки.. його честь, якщо бажаєш, чи мораль, не мають так прямо залежати від моральних якостей його опонента.
Принаймні в ідеальному світі Джедай є носієм і гарантом ясної моралі що йде від нього, що міцно будується на його світогляді і переконаннях, а не на діях випадкових опонентів. Дещо треба просто прийняти за замовчуванням. Ніяк не можна виправдати свої дії вказуючи на те, що опонент є ще гіршим або приводити всіма улюблене "він перший почав".
(Blood Raven @ 14.2.2014, 11:18)
соответственно нечего и сохранять.
Є. Якщо не честь опонента, то принаймні свою та Ордену.
Це, можливо, видається нераціональною позицією чи такою, що не відповідає реальному світу. Але з іншого боку ніхто ж не вимагає бездумного виконання догм, кодексу та вищезгаданих правил просто тому, що вони десь записані. Якщо, наприклад, Джедай опинився в ОБ чи на КС один проти трьох опонентів - добивання я не вважаю навіть суворим порушенням. Але лише за певних умов. Така дія стає "винятком" з правил не тоді, коли вони, опоненти, так почали першими робити чи використовувати прокрутку чи вбивати в чаті, а тоді, коли це свідоме рішення побудоване виключно на необхідності, а не на агресії, зневазі, принципах чи психах.
Тут багато мого імхо перемішаного з кодексом, але.. гм. Я написав багато тексту, а питання так і не сформулював.
Власне, я
За.